刚才看CBA总决赛第三场，宏远在最多领先19分的明显优势下痛失好局，输掉了第三场比赛。
总比分目前1：2，八一领先。
继续说那个重庆拆房子啊。
我第一次知道这事儿是某天无聊，上某恶俗网站点击某恶俗标题，看到了这么一副照片：
[img]http://t1.baidu.com/it/u=16919559,4155417131&gp=11.jpg[/img]
如图所示，一座孤房。
当时没在意，觉得是不知道哪里搞来的奇怪图片，套个哗众取宠的标题。
而关于故事，好像是这样的：
“ 据重庆晚报报道 网上炒得沸沸扬扬的“最牛的拆迁房”将很快消失—昨日重庆九龙坡区
法院举行听证后，裁定支持房管局关于搬迁的裁决，并发出限期履行通知，要求被拆迁人在
本月22日前拆除该房屋。如不履行，法院将强制执行。引起热议的房屋位于九龙坡区杨家坪
鹤兴路17号（杨家坪步行街附近），建筑面积为219平方米，属于营业用房。房管局介绍，
该房是上世纪四五十年代修建的，属危旧房。现在，周围都已拆迁，该房四周被挖下10多米
的坑，成了“孤岛”，也成了网上传说的“史上最牛的拆迁房”。昨日下午，前来听证的女
主人吴苹声称：“这个问题拖这么久，责任不在我。尽管自己一再让步，但仍未达成一致。
双方曾经达成协议，但其中一开发商又称老总生病，不给盖章，所以这事才拖了这么久。”
而九龙坡区房管局称，吴苹要价太高，与开发商迟迟协商不下来，被拆迁处成了一片废墟，
又在轻轨线旁边，严重影响了城市形象。为了尽快解决这一问题，他们多次找吴苹协商，但
仍未协商成功。今年1月11日，他们做出行政裁决，要吴苹在收到裁决书后15日内自行搬迁
。由于吴苹并未履行，他们只好向法院申请强拆。法院听取了双方意见后，做出了支持房管
局拆迁的裁定。”
我看问题比较肤浅，觉得这和以前听说的普通的拆迁困难户好像没有什么太大的区别。当时也不觉得这是什么事儿，看完热闹就算了。
结果就今天（还是昨天）中午，胡老师大爷居然和我说要去重庆采访那个“最牛钉子户”的事儿。
当时才知道这个拆迁户不一般，网上面热闹了，还引起了有关媒体的注意。
今天下午吃饭前无聊上BBS，看到满版在讨论这事儿，好像说是今天要拆了。
“ 19日，重庆九龙坡区法院举行听证后，裁定支持房管局关于搬迁的裁决，并发出通知，要求被拆迁人杨武在本月22日前拆除该房屋。如不履行，法院将强制执行。 ”
现在好像还没拆，不知道会出动什么设备去拆。
这个事儿好像很多人喜欢和最近通过的那个《物权法》联系起来：
“据《河南商报》21日报道：19日，“最牛钉子户”於重庆被判在3月22日前搬迁。如果用10
月1日将实行的《物权法》来考量该事件，会是什麽样的情况呢？
中国人民大学法学院副教授朱岩指出，《物权法》强调为了公共利益，但是，这个公共利益
如何界定，合法授权以及法律程序，都没说得很详细，这需出台具体的规定来完善。不过，
在完善之前，根据目前公众对公共利益的认识，开发商建商业用房，一般来说不属公共利益
范畴，所以，若《物权法》已生效，该“钉子户”应可胜诉。（来源：香港文汇报）”
感觉好像大家都把这事儿当典型抓。
可能有人看到户主在孤房上挥舞国旗，就仿佛是自己在那里挣扎。
当然也可能有人看着那房子拆不掉，地不能拿来盖东西，觉得这个地产开发难做呀。
好了，扭伤的脚该去服药了。
明天再看看这房子拆了没。
人生自古谁无死啊～
这年头大家都很没安全感。
不是怕给坏人盯上抢钱，就是怕给富人盯上剥削；还怕被有权的盯上勒索，甚至多嘴盯上你都能散布谣言讹你一笔。
烦烦烦～
不管就不烦了。真轮到自己也没办法。万一论不到自己，那不是白烦了？